Викинг 2016 смотреть бесплатно в хорошем качестве, Фильм Викинг + дополнительные материалы
И ничего подобного мы не видели. Решив перерезать городской водопровод, Владимир вновь сталкивается с Варяжко. Игорь Гринякин. Княжество, когда-то мощью своею отпугивающее любого врага, превратилось в лёгкую добычу для внешних завоевателей. Перейти в каталог.
Но Владимир не хочет новой битвы: он решил оставить родные земли и направился к берегам, о которые плещутся воды великого Ледяного моря.
Но участь настигла его и здесь. Герой едва стал викингом, как понял, что от него требуют не только возглавить народ, но и начать новую войну. И тогда он решил изменить судьбу. Викинг стал легендой, сумевшей разорвать узы крови, смешанные со злом, тьмой и страданиями. Смотреть онлайн Плеер 2. Не работает? Поделись с друзьями своим мнением о фильме:. Минимальная длина комментария - 10 знаков.
Петрухин и лингвист Ф. Успенский [11]. Создатели картины также получили от Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии миллиона рублей, и запрашивали ещё миллионов [12]. Газета «Известия» сообщала, что порядка млн рублей из бюджета картины были выделены государством на возвратных и безвозвратных условиях [13].
Роль княжны Полоцкого княжества Рогнеды исполнила Александра Бортич. На эту роль также рассматривалась Екатерина Вилкова. Автором музыки к фильму является российский композитор и продюсер Игорь Матвиенко.
Саундтрек создавался два года. Предварительно композитор изучал музыку 9—10 веков, знакомился с эпохой князя Владимира. К записи привлекались специалисты Гнесинской академии , были заказаны копии старинных инструментов того времени колёсные лиры , гудок , бубны , гусли. Треки записывались на этих инструментах, затем фонограммы смешивалась с синтезатором.
Для записи музыки была оборудована специальная студия. Съёмки фильма начались в марте года. Натурные сцены «Викинга» снимались в Крыму : на Тайганском водохранилище Белогорский район , в Генуэзской крепости Судак , в посёлке Школьное Симферопольский район , в Бахчисарае и на мысе Фиолент Севастополь [16].
Также съёмки проходили на студии « Главкино » [17]. Позднее декорации фильма были использованы при строительстве кинопарка « Викинг ». Возведение объекта началось в октябре года на левом берегу горной реки Кызылкобинки в начале подъёма на Красные пещеры.
Кино-парк открылся в мае года [18].
Фильм был представлен 1 октября года в рамках Comic Con Russia Были показаны эксклюзивные материалы, подготовленные специально для конвента, в том числе «живой» трейлер — шоу каскадеров на стенде, который был построен в виде древнерусской заставы. Посетители мероприятия могли участвовать в конкурсах на знание отечественной истории, примерить костюмы персонажей фильма и сфотографироваться с реквизитом [19].
Тизер-трейлер появился в сети 19 ноября года. Премьера трейлера состоялась 16 сентября года. Второй трейлер появился в сети 8 декабря года. Озвучивал трейлеры Анатолий Максимов. В России прокат был начат 29 декабря года [20]. По мнению киноведа Виктора Матизена , это означает кассовый провал фильма, так как половину сборов оставляют себе кинотеатры, а оставшаяся сумма не покрывает бюджет фильма [7].
Фильм получил смешанные отзывы в прессе [9]. Кинокритик А. Но получился чем-то противоположным» [21]. Кинообозреватель « Комсомольской правды » Стас Тыркин в рецензии пришёл к выводу, что «сама картина является ярчайшим примером новейшего российского продюсерского кино», который, имея плюсы и минусы, представляет собой «качественно сооружённый мегаломанский проект на подготовку и производство ушло 7 лет , пренебрегающий внятностью ради эффектности» [22].
По мнению кинокритика Д. Рузаева в журнале TimeOut , «авторы демонстрируют редкую нерешительность в трактовке своей центральной фигуры — понятно, что Владимир должен быть, скорее, антигероем , но как же очернять крестителя? Заместитель главного редактора газеты « Комсомольская правда », журналист П. Публицист Е. Журналист, переводчик и издатель А.
Обозреватель « Игромании » Я. Гафнер назвал картину «добротной масштабной постановкой, не имеющей аналогов в российском кинематографе». Но при этом отметил, что, работая в новом для себя жанре, создатели допустили ряд ошибок и показали не совсем убедительный сценарий [29]. Культуролог и киновед К. Разлогов в статье на Лента. Для самого Разлогова фильм показался «слишком однообразным» и, по его мнению, «совсем неубедительным с точки зрения здравого смысла прозвучало легковесное отпущение грехов Владимиру в храме», поскольку этому предшествовали «жестокие и вероломные убийства братьев, и насилие над будущей женой, и убийство её родителей, показанные со всей необходимой для современного кино достоверностью и натуралистичностью».
Разлогов приходит к выводу о том, что «произведение масштабное и внешне впечатляющее, хотя и далеко не всегда эмоционально убедительное», на которое были «затрачены большие средства и проделана большая работа» и с сожалением отмечает: «именно последняя формулировка позволяет мне, не обижая авторов, охарактеризовать фильм, в котором больше нечего похвалить».
Эксперты о фильме» [31] с А. Гордоном историк Е. Мельникова высказала мнение, что фильм затронул одну из самых болезненных тем современного российского общества — национальную идентичность.
Кроме того, отвечая на вопросы Гордона о соотношении исторической достоверности и художественного замысла фильма «Против чего? Против кого? Сценарист держался в общем этого текста. Это тоже интерпретация истории Нестором. Меня как раз удивило как аккуратно, как раз, обошлись и с этой традицией сценарист, режиссёр, актёры и т. В свою очередь историк А. Назаренко высказал следующее мнение: «Множество там находок которые, так скажем, идут против летописного текста, но которые настолько удачные, что как-то не хочется с ними спорить».
Научный консультант фильма, историк В. Петрухин, касаясь вопроса искажений в фильме, отметил: «Ну, вот много всяких мелочей можно придумать. Этнолингвист и фольклорист-славянист О. Белова , касаясь вопроса о том, почему персонажи фильма представлены такими грязными, высказала следующее мнение: «Ну, на самом деле, что мы имеем в народной традиции? Не потому что мы варвары, но так уж устроена наша культура, что бани, да, на русском Севере, да.
На Южной Руси , в южных областях, нет, этого никогда не было. И до сих пор нет. Совершенно по другому устроена модель.
Обливание, мытьё раз в год в Чистый четверг у колодца. Всё, что Южнее, нет. Самый главный принцип очищения — не руки помыть. А руки-то очищались как? Землю взял, потёр и всё чисто. Поэтому тот человек, который в фильме бреет голову предварительно намазав её грязью в общем вполне, на мой взгляд, показан вполне достоверно. Не только Русь, простите. Это реальность». Отвечая на критику Е. Холмогорова о том, что «невозможно поверить, что маленькая заштатная крепостица — тот самый Киев, величественный город, который современники считали ровней самому Константинополю», Назаренко отметил: «Вот у автора, как у многих современных людей, столетия сжимаются в тоненькую фольгу такую.
В его представлении, значит, что Владимир Мономах , что Владимир Красное Солнышко , что, значит, вот двести лет раньше, Аскольд и Дир , это всё вот этот вот вот.
Белова, отвечая на вопрос, высказала такое мнение: «Ну, на самом деле это, мне кажется, некое неосуществлённое желание увидеть красивое прошлое. Потому что для большинства народа древность славянская, она в чём? Прекрасное берендеево царство. Прекрасная архитектура деревянного русского модерна — Абрамцево , Поленово и т.
То есть проекция. Это восприятие на фоне национального романтизма в первую очередь городской культурой. А на самом деле. Я вот как фольклорист могу здесь сказать совершенно точно, что аутентичный фольклор и традиционная культура её проявления — они очень не аппетитны». Что же это тут за враньё? Ну, Новгород горел часто, когда полешко из печки выпадало в этом деревянном городе.
И приписывать Татищеву историческую точность в связи с этим было, на мой взгляд, как-то не очень корректно. И, действительно то, что видно в этом фильме это то, что готовы были к тому, чтобы принять нечто новое, понимая, что там культура, там богатство. Это было и понятно. Это сила в этой самой Византии, в этих самых каменных городах.
Так что здесь, в этом отношении фильм то же достаточно исторически точен». Касаясь вопроса исторической достоверности изображения личности князя Владимира, Белова отметила: «Кому-то чего-то не хватило. Человек ощущает недостаток чего-то фольклорного, былинности». В свою очередь Назаренко сказал: «Он — государственный деятель. Он не романтик. Он на волне конфликта с братьями, весь в крови, ищет какого-то психологического вывода и каких-то психологических опор то там, то здесь.
И вот тут Ирина — замечательный выход найденный из конфликта между двумя женщинами, которого в летописи совершенно нет. Он, Владимир, захватывает Киев и по законам того времени он должен овладеть женою брата, что как бы стимул для овладения городом.
Вон он — жена Ярополка». Главная Фильмы Драма Викинг онлайн. Кровавая история князя Владимира, который смог остановить княжеские усобицы и крестить Русь. Масштабный исторический блокбастер. Контент недоступен в вашей стране.
Если включён VPN, отключите его и обновите страницу. Описание Подборки Актеры Статьи.
Сообщим о появлении. Фильм Викинг: описание, сюжет и герои Описание Один из самых дорогих отечественных фильмов, масштабная историческая драма о князе Владимире Святославовиче. Придя к власти в X веке, во времена тёмных законов крови, он решает прекратить войны и крестить Русь. Но для мира нужно больше мечей, чем для войны. Подлинная история по «Повести временных лет».
Драма , Исторический. Фильм в подборках.
